wolf, 59 - 28 марта 2009 12:01

Обладать знаниями , чтобы отличить истину - можно только теоретически. Всеми знаниями обладать человеку невозможно.Значит остается только - слушать свое сердце, интуицию. А вот ее нужно развивать , однозначно!У меня есть подозрения, подкрепленные некоторыми публикациями, книгами, что знание истины заложено в каждом человеке изначально. Нужно лишь научиться себя слушать и понимать. И верить можно только себе.
В конце концов мир вокруг тебя такой, каким именно ты его воспринимаешь и понимаешь.Не так ли?

Мне казалось,что я выразил своё мнение по данному вопросу.Однако недавний спор,побудил меня пречитать свой коментарий и переосмыслить его.Моя позиция в предыдущем обсуждении выглядит слегка филосовски,поэтому,чтобы немножко материализоваться просто дополню.
На мой взгляд вначале появляется гипотеза или теория.Она стоит на грани между истинной и фвльшью.Если теория докозуема фактами,именно фактами,а не пустыми спорами,это есть истинна.Ежели фактами опровергается,значит это фальш.Любую истину всегда нужно рассматривать как теорию.Может тогда мы будем меньше разочаровываться в вере.

[I][B]"Хотя чужое знание может нас кое-чему научить, мудр бываешь лишь собственной мудростью. "[/B][/I]

Я думаю, что обладание какими-то определенными знаниями не есть полная гарантия умения отличить фальшь от истины. Говорят : "Истина где-то рядом..." А как отличить? Думаю, сложный вопрос... Очень часто получается так, что двое просто не могут понять друг друга из-за разного восприятия одних и тех же вещей. Почему? да просто потому, что по другому понимают мир. Есть очевидная фальшь, но ведь есть и полуправда. :) А еще есть откровенная ложь. Что лучше, фальшь или ложь? Есть мнение, что ложь. Может быть, потому, что фальшь – это «цивильная» форма вранья? А враньё, то бишь неприкрытая ложь, вероятно, даже менее вредна, чем та, что корчит из себя добродетель.
Ученые уже давно выяснили, что нет людей, которые говорят только правду. Каждый из нас при определенных обстоятельствах пользется различными уловками.... :)
А вот как отличить истину от лжи? Мне кажется, что для этого необходимо живое общение, это первое. Далее - желание понять человека, желание пойти на контакт ( в хорошем смысле этого слова). Кругозор тоже имеет не последнюю роль. Ну и, наконец, думаю, что полезны некоторые знания психологии. :)

Думаю истинна есть то,во что веришь.
Тебе будут лгать,но ты веришь этому человеку и всё им сказанное,для тебя будет истинна.Конечно потом ложь раскроется и ты поверив в это будешь считать,что это истинна.Затем другие тебе будут излагать правду,но помня прежнее разочарование и считая себя умудрённым опытом,ты не поверишь и не познаешь истинны.Откроется и это.И вновь разочарование.В погоне за истинной мы часто натыкаемся на разочарования и как следствие утрата веры.Если не веришь ни во что и ни кому,как можно узнать истинну.Здесь вряд ли поможет опыт.Потому как "прошлое не то что прошло,а то,что никогда не повторится".Каждый случай индивидуален.Мы больше не встретим Коперника,потому как истинна очевидна и мы в неё верим.

я думаю, что истины, вообще не существует, как и правды. есть только точка зрения.

по-моему..истина - одна длЯ всех
просто нам ее познать не дано
поэтому и путаемся в правде и во лжи
ищем чего-то, кого-то , что-то.
не можем остановиться.. так и умираем
либо считая себя никем, либо кем-то великим
еще неизвестно, кто больше обманывается

(ой, вроде я что-то не о том..это я комментов начиталась и чего-то сложила)

а чем нам будет полезно знание истины... опять какая-то абстракция.
истина в вине... кто-то писал. просто это первое, что пришло в голову само.
остальное по поводу истины - доолгий разговор :poppet:

Неужели можно познать истину? И нужно ли? Ведь именно на это и уходит целая жизнь. Именно старики считаются мудрецами. А мы живем, совершаем ошибки снова и снова, учимся, набираемся опыта и мудрости и именно таким способом постепенно, по-немногу познаем истину, причем каждый свою.

:poppet:
Чтобы отличить, нужно сопоставить...Не совсем понимаю, что сейчас сопоставляется...В моём понимании истина это некая константа, что ли...Аксиома.
А фальшь - неестественность...В поведении, в проявлении чувств.
Фальшь можно, на мой взгляд, определить только одним способом. Интуицией. И проще это сделать тому, кто сам естественен.
Может, поставить вопрос проще?
Как отличить правду от лжи?..

Люди - давайте вместе сложим это ЗНАНИЕ!