Наверх
wolf, 59 - 25 января 2009 17:59
Все
Хозяин и Раб, стратегии рабов.
Рабы: за глаза – хула, в глаза – хвала.
Рабы: внутри презирают, внешне демонстрируют лояльность.
Рабы:
а) признают лишь силу в доказательство правоты;
б) учат Вас жить, тем не менее при этом ищут Вашего участия, покровительства или того хуже работают на Вас;
в) признают право на существование только своего правильного способа существования и не приемлют иных, парадных от них;
г) берут у Вас деньги и критикуют Вас за отсутствие внимания, любви и заботы;
д) считают Вас обязанными себе, своим поведением и отношением требуют содержать себя и не заботятся о индивидуальной результативности и пользе для Вас;
ж) пользуются предоставленными благами в предположении что так и должно быть всегда и утратив это, считают что им просто не повезло;
з) сами живут как простые в биологии и осуждают Ваши решения и Ваш уклад жизни, все время подвергают Вас сравнению.
Добавить комментарий
Комментарии: 19
Мне больше нравиться идея Ортега-и-Гассета о "человеке массы". Вот от него определенно надо избавляться
http://wklim.narod.ru/homo_mas.html
Показать ответы (3)
http://wklim.narod.ru/homo_mas.html
Я, конечно, не большой знаток Гегеля и его философии, но мне кажется, что раб уж слишком негативно описан здесь. Вот читаю и думаю:"Это не про меня. А вот это очень даже похоже. А это точно не я. Определенно я должна быть хозяином, только не рабом, конечно, я не раб, я же такая хорошая". А так как хозяин не описан, то думается, он весь такой положительный. Куда там.
Стратегии хозяина (от меня, не уверена насчет Гегеля): подчинить своей воле силой, использовать всеми возможными путями, навязать свои правила игры, даром пользоваться благами, созданными другими. Ну как образ? Хотели ли бы вы теперь быть хозяином?
Ирония в том, что у хозяина такое же "рабское",пользовательское сознание, как и у раба, различие лишь в статусе. Без подчинения раба - нет и власти хозяина. Следовательно, они оба зависимы друг от друга, и неважно, кто играет эти роли: начальник и работник, муж и жена, родитель и ребенок. Дома мы господа, на работе - рабы, с нашими родителями - рабы и т.д. Эти две роли всегда будут в нас, т.к. они обеспечены иерархией в обществе. Но это лишь мое мнение.
Показать ответы (6)
Стратегии хозяина (от меня, не уверена насчет Гегеля): подчинить своей воле силой, использовать всеми возможными путями, навязать свои правила игры, даром пользоваться благами, созданными другими. Ну как образ? Хотели ли бы вы теперь быть хозяином?
Ирония в том, что у хозяина такое же "рабское",пользовательское сознание, как и у раба, различие лишь в статусе. Без подчинения раба - нет и власти хозяина. Следовательно, они оба зависимы друг от друга, и неважно, кто играет эти роли: начальник и работник, муж и жена, родитель и ребенок. Дома мы господа, на работе - рабы, с нашими родителями - рабы и т.д. Эти две роли всегда будут в нас, т.к. они обеспечены иерархией в обществе. Но это лишь мое мнение.
Ты сам писал в споре о добре и зле. Так вот это зло выстраивает иерархию. У света все равны и взаимозаменяемы. Но выдавить раба в себе очень трудно, практически невозможно. И этот кризис произошел не просто так. Из нас выдавливают рабство по отношению к деньгам. До сих пор шла пропаганда этого рабства, ты имеешь деньги, ты властелин мира. Но это не так. человек это не раб. Каждый из нас выступает во многих ипостасях на протяжении своей жизни, но только не раба. А те кто погубил свой дух, свою сободу будут болеть, в жизни их будут происходить неприятности и т.д. Даже золотая клека это клетка.
Человек это не хозяин. Человек это Царь с большой буквы. Именно Царь, а не деспот. Царь, который светит и в его лучах хочется работать, творить. А хозяин этот тот, который заставлять работать насилием, принуждая нас к разным действиям.
Человек это не хозяин. Человек это Царь с большой буквы. Именно Царь, а не деспот. Царь, который светит и в его лучах хочется работать, творить. А хозяин этот тот, который заставлять работать насилием, принуждая нас к разным действиям.
