Татьяна, 58 - 1 июля 2007 18:34

Попробуем на уровне ассоциаций. Догма - заколачивание гвоздей - чей молоток, тот и заколачивает; аксиома - теорема - требует доказательства. :)

Слово догма -- оно тяжёлое... И какое-то долгое...
Аксиома -- слово лёгкое...Просто есть и всё...

Все-таки я добавлю еще. В процессе обдумывания всего, включая ваши мнения, я поняла, что подсознательно тоже разграничивала : аксиома - для науки, догма - для философии. Но общая составляющая их значений меня заставила задуматься, так ли это? Затем и в словаре копалась. Но там ведь не могло быть написано о том, что Игорь сказал, а сама я в точных науках - как свинья в апельсинах, простите. Так что только теперь вырисовывается вывод, который я могу для себя сделать.

Мы приучены с детства к делению на разряды всего окружающего. А те, кто из советских, еще и к материалистическому подходу (материя первична, бытие определяет сознание и т. д.) И для нас это кажется таким правильным и естественным, что при возникновении таких вопросов про аксиому и догму сразу и не видишь, где искать ответ. А получается, что у материального и духовного существуют общие законы, их не делить надо, а соединять, пытаться охватить всю картину целиком. Мы и так задавлены безумным количеством разрозненных фактов, не надо еще фрагментировать! Обрести объемное зрение!

Фокки, и Ветру - отчасти это правильно, разделение на материальное и духовное сферы применения этих слов. Но как базовое понятие - некая принятая истина, не нуждающаяся в доказательстве, они идентичны должны быть.


Игорь, очень ценный для меня комментарий! Снимаю шляпу и соглашаюсь!

И наука, и религия основаны на аксиомах, т.е. неких базовых определениях и принципах, необходимых для первичного построения системы. А догма - некий устоявшийся вид этой системы (допустим, каноническое прочтение Евангелия, или классическая физика), который удобен и привычен "светилам", а потому объявляется истинным. И новый опыт (например, квантовая физика), не претендующий на смену аксиоматики (хотя и такое бывает, например, с математикой Лобачевского), пробивает дорогу именно в дебрях догм.

Согласен с Фокки. Пример Точка - это аксиома. Нет ни чего в природе с координатами 0 в высоту, в длину и ширину, по определению. Догма - это какая либо мудрость или глупость, подмеченная и все говорят так делать льзя, а так нет.

да, скорее только формулируют.. :) для меня аксиома - нечто из области материального мира или науки, а догма - из мира духовного...

Игорь, практически полное совпадение ощущений.

Фокки, у меня другое представление об изменчивости догм, хотя и знаю, что именно догматы веры изредка претерпевают изменения. А аксиома - это не люди придумывают? Или они только формулируют? Аксиома - отправная точка для теории, догма - для учения. И из-за этого такая разница в звучании?

для меня, наверное, аксиома - это что-то само собой разумеющееся, неизменное по определению, согласна с определением "она просто есть и все"... а догма - то что придумали люди, то с трудом, но можно изменить, первая, приходящая на ум ассоциация - "догматы веры"...

Для меня аксиома - нечто более внутреннее, а догма - внешнее, навязанное...